RÁDIO AO VIVO
Botão TV AO VIVO TV AO VIVO
Botão TV AO VIVO TV AO VIVO Ícone TV
RÁDIO AO VIVO Ícone Rádio

‘Ele não tem nenhuma intenção de fugir’, diz advogado de Robinho

SÃO PAULO, SP, E SANTOS, SP (FOLHAPRESS) – O advogado José Eduardo Alckmin, que representa o ex-jogador Robinho, afirmou que seu cliente não tem a intenção de fugir caso não consiga um habeas corpus no STF (Supremo Tribunal Federal) para suspender a ordem de prisão imediata até que o tribunal julgue os recursos contra a decisão do STJ (Superior Tribunal de Justiça).

Na quarta-feira (20), o STJ validou a sentença da Itália que condenou o ex-jogador a prisão pelo crime de estupro coletivo, em regime inicialmente fechado.

“Se não tiver nenhuma decisão que suspenda a execução, obviamente que ele vai ter que se submeter. E ele não tem nenhuma intenção de fugir, de não cumprir o que foi determinada. Apesar de muitos acharem que não ele é um homem que cumpre a lei”, afirmou Alckmin à reportagem.

O advogado ainda citou o caso do presidente Luiz Inácio Lula da Silva para defender que seu cliente só seja preso após esgotarem os recursos a que ele tem direito.

“Eu acho que pelo precedente que tem, que é muito expressivo, que foi exatamente a situação que ensejou a libertação do presidente Lula, que é exatamente a redação de não prender enquanto não houver trânsito em julgado, se aplique também ao caso”, afirmou.

“Enquanto não transitar a decisão que examina a homologação da decisão que enseja a prisão não é possível o cumprimento da ordem de prisão. Do mesmo jeito é uma violação a presunção da inocência”.

No pedido de habeas corpus, a defesa de Robinho afirma que existe “grande plausibilidade jurídica” de que o STF reverta a decisão do STJ.

Na visão dos advogados, a validação da sentença italiana “coloca-se em chapada contrariedade à Constituição da República”.

“A decisão tomada [pelo STJ] está sujeita a recursos, como embargos de declaração e recurso extraordinário, sendo claro que o tema envolve debate de relevantes temas constitucionais, como o tema da não possibilidade de extradição do cidadão brasileiro nato”, diz a defesa.

Esses argumentos são usados pelos advogados porque o Supremo é responsável por discutir assuntos relacionados à Constituição.

O pedido foi distribuído, na tarde desta quinta-feira (21), para a relatoria do ministro Luiz Fux.

LUCIANO TRINDADE E KLAUS RICHMOND / Folhapress

COMPARTILHAR:

Participe do grupo e receba as principais notícias de Campinas e região na palma da sua mão.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do WhatsApp.

NOTÍCIAS RELACIONADAS