RÁDIO AO VIVO
Botão TV AO VIVO TV AO VIVO
Botão TV AO VIVO TV AO VIVO Ícone TV
RÁDIO AO VIVO Ícone Rádio

Defesa de motorista de Porsche pede habeas corpus no STJ

SÃO PAULO, SP (FOLHAPRESS) – A defesa do empresário e motorista do Porsche Fernando Sastre de Andrade Filho, formada pelos advogados Jonas Marzagão e Elizeu Neto, entrou com pedido de habeas corpus no STJ (Supremo Tribunal de Justiça) na madrugada desta segunda-feira (6).

Fernando, 24, é considerado foragido e a polícia está no terceiro dia de buscas do empresário. Ele é réu por homicídio doloso qualificado e lesão corporal gravíssima -se condenado, a pena pode somar até 20 anos de reclusão.

O empresário causou um acidente no dia 31 de março enquanto dirigia um Porsche e estava a 156 km/h momentos antes de colidir no carro do motorista de aplicativo Ornaldo Silva Viana, 52. Após o acidente, Ornaldo foi socorrido, mas morreu.

No pedido do habeas corpus, a defesa alega que a prisão preventiva decretada pela Justiça de São Paulo é ilegal e desproporcional. A prisão foi pedida pelo Ministério Público de São Paulo, que já havia solicitado a detenção do empresário três vezes, que foram negadas pela Justiça.

O STJ ainda não analisou o pedido. No domingo, a polícia afirmou, por meio de nota, que as diligências prosseguem visando a sua localização e captura.

Procurado, o advogado Jonas Marzagão, que representa Fernando, afirmou no sábado que o empresário deve se apresentar às autoridades, mas que ele pretende realizar despachos com o juiz do caso na segunda. Só depois disso o réu deve se apresentar

A reportagem procurou a defesa de Fernando nesta segunda, mas não obteve retorno até a publicação desse texto.

Em entrevista ao Fantástico, da TV globo, neste domingo (5), Fernando disse que não bebeu antes de dirigir e que não foi privilegiado por ter sido liberado do local do acidente pelos policiais militares.

CASO

Na semana passada, o juiz Roberto Zanichelli Cintra, da 1ª Vara do Júri de São Paulo, negou o terceiro pedido de prisão preventiva. Ele argumentou que as motivações da Promotoria não têm “vínculo com a realidade dos autos e buscam suas justificativas em presunções e temores abstratos”.

Nesta quinta (2), a promotora do caso, Monique Ratton, solicitou novamente a prisão. Ela alegou que, além de o caso preencher requisitos autorizados para a prisão preventiva, o empresário influenciou o depoimento da sua namorada, que apresentou às autoridades policiais informações idênticas às dadas pela mãe de Fernando, Daniela Cristina de Medeiros Andrade.

O recurso foi aceito pela Justiça, que concordou com a prisão preventiva do empresário. No pedido, a promotora afirmou que Fernando possui outros dois boletins de ocorrência nos quais constam envolvimento em acidentes com outros automóveis. Em um deles, é registrado que o empresário atingiu dois motociclistas com seu veículo.

Na denúncia encaminhada, o Ministério Público considera que Fernando ingeriu álcool em dois estabelecimentos antes de dirigir no dia do acidente.

“A namorada e um casal de amigos tentaram demovê-lo da intenção de dirigir, mas o condutor ainda assim optou por assumir o risco”, diz a Promotoria, que também citou a velocidade do carro, de 156 km/h na hora do acidente, de acordo com a perícia.

O órgão cita ainda que o amigo de Fernando também foi gravemente ferido e ficou na UTI por dez dias. “O denunciado só se apresentou 36 horas depois da colisão, tendo deixado o local dos fatos com autorização dos policiais militares que atenderam à ocorrência”, afirma.

O Ministério Público também requisitou o compartilhamento de provas para que os agentes públicos respondam por “eventual cometimento de crime por terem cedido ao pedido da genitora do denunciado de levá-lo ao hospital, quando deveriam tê-lo escoltado até o local”.

Imagens de câmeras corporais dos agentes mostram o jovem ao lado da mãe por volta das 3h do dia 31 de março. Os dois tentaram deixar o local, mas são impedidos por uma policial militar que diz precisar “qualificar” o jovem antes de liberá-lo. “Não pode tirar ele daqui assim”, afirma.

A PM pergunta a outro colega se ele possui equipamento para teste de bafômetro no local, e o policial responde que não tem. Depois de conversar com o motorista, a policial militar fala com um bombeiro que diz que Fernando estava “um pouco etilizado”.

A mãe de Fernando afirmou às autoridades policiais que o levaria até o hospital. Porém, quando as autoridades policiais foram até o estabelecimento descobriram que o empresário não havia estado lá.

De acordo com a SSP (Secretaria da Segurança Pública), houve falha de procedimento dos policiais que atenderam a ocorrência pelo fato do motorista não ter sido submetido ao bafômetro.

O dono do Porsche se apresentou na delegacia na tarde de segunda, mais de 30 horas após a colisão.

ISABELLA MENON / Folhapress

COMPARTILHAR:

Participe do grupo e receba as principais notícias de Campinas e região na palma da sua mão.

Ao entrar você está ciente e de acordo com os termos de uso e privacidade do WhatsApp.

NOTÍCIAS RELACIONADAS